這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

檢視相片

此次爭議的近因，是由來於內政部一紙請各相幹機關對此表達有沒有窒礙的公函。有認為，是為未來周全採取羅馬拼音舖陳者；也有認為，主管機關，隱藏玄機，扶引否決定見者。

第一階段，法律規定必需利用「統治政權」的說話。（這是中華民國當局和日本當局都一樣作為的）

我認為，基於文化傳承和尊敬原居民自立，唯一原住民可使用羅馬拼音姓名，漢人不得援用採取，不發生憲法同等權疑義。

其實，以上回首，說是成長「階段」，但其實也是同時併存，由原居民自由選用的體例。

強制利用優勢語言，是「上國」思維 翻譯產物。多元文化 翻譯尊敬和維護，才是現代國度、社會應有的價值。

國民黨立委孔文吉就只用漢字 翻譯社（陳明仁攝）

名人評論，有必然 翻譯社會說服力，更需謹慎，以事實為根蒂根基。

據聞，查詢拜訪局答覆內政部詢問稱，若是採取羅馬拼音，會影響人別辨識。暫豈論現代科技前進，識別個人還高度根據姓名？這就是典型的「大砲打小鳥」的行政權至上與防弊思維作怪 翻譯社

第三階段，原居民可以，僅使用羅馬拼音的原住民姓名。

更值得思慮的是，歸化我國國籍的外裔人士，以強要取用漢字姓名，是否真有需要？

原居民的原民傳統姓名，由於是以原居民說話發音，客觀上，漢字沒法盡描其音。所以，原居民，非僅姓名，連原居民說話 翻譯保留、撒播，也需依靠羅馬拼音字母。

可是，《姓名條例》所規定，原居民回復傳統姓名或漢字姓名次數以一次為限，反而有為德不卒之憾 翻譯社

可是，回首實際法制，原居民的姓名成長，倒是由：

我個人認為，二者都不准確 翻譯社內政部 翻譯扣問，正是本案該當有的法制規劃與釐清，正可以構成共鳴與熟悉。

立法院是社會的縮影，現在原住民立法委員，就同時有以上三種的姓名型式，且與黨派無關 翻譯社立法院是社會的縮影，而今六位原住民立法委員，就同時有以上三種的姓名型式，且與黨派無關 翻譯社如：Kolas Yotaka委員，是僅使用羅馬拼音字母；鄭天財Sra Kacaw委員，則是併用漢字與羅馬拼音字母，且兩者分別分歧；高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員，雖亦併用漢字與羅馬拼音字母，但漢字是原居民說話音譯；其餘孔文吉、陳瑩、廖國棟委員，則僅用漢字姓名。